小程序原生開發有不少槽點：

1. 原生wxml開發對Node、預編譯器、webpack支持不好，影響開發效率和工程構建流程。所以大公司都會用框架開發
2. 微信定義的這套語法，wxml、wxs，以及wx:if等語法，私有化太強。不如正經學vue，學會了全端通用，而不是只為微信小程序
3. vue生態里有太多周邊工具，可以提高開發效率，比如ide、校驗器、三方庫。。。而微信的開發者工具和專業編輯器相比實在不好用，個性化設置也非常少

作為前端工程師，除了微信小程序，還要開發web、其他小程序甚至App，人們不喜歡來回切換開發工具和變更語法思考方式。

uni-app自然可以解決這些問題，但開發者又經常有些顧慮：

1. 怕使用uni-app后，微信小程序里有的功能無法實現，受制于uni-app的更新
2. 怕性能不如原生WXML
3. 怕框架不成熟，跳到坑里
4. 擔心社區生態不完善

本文從開發者關心的功能、性能、學習門檻、開發體驗、生態、可擴展性等維度，逐個分析對比，給予說明。

1.功能實現

開發者最常問的問題：如果小程序迭代升級，新增了一批API，但uni-app框架未及時更新，該怎么辦？

其實這是誤解，uni-app不限制底層API 調用；在小程序端，uni-app支持直接編寫微信原生代碼。

類比傳統web開發，如果vue、react等框架的使用，造成開發者無法操作瀏覽器提供的所有api，那這樣的框架肯定是不成熟的。小程序開發也一樣，uni-app框架中，同樣可調用微信提供的所有原生代碼。

故如果存在某些API（平臺特有或新增API），uni-app尚未封裝，開發者可直接在uni-app中編寫微信原生API，即wx.開頭的各種API。

舉個例子，目前uni-app雖然尚未封裝跨平臺的廣告（ad）組件，但開發者在小程序端依然可以使用微信<ad>組件來展現廣告，代碼示例如下：

 <view>
    <view class="title">微信官方banner廣告</view>
    <view style="min-height: 50px;">
        <!-- uni-app尚未封裝，但可直接使用微信原生的ad組件-->
        <ad unit-id="adunit-01b7axxxbf53d74e"></ad>
    </view>
    <view class="title">微信官方視頻廣告</view>
    <view style="min-height: 50px;">
        <!-- uni-app尚未封裝，但可直接使用微信原生的ad組件-->
        <ad unit-id="adunit-9f340xxx64533" ad-type="video" ad-theme="white"></ad>
    </view>
</view>

小程序端運行效果如下：

包括微信小程序自定義組件、WXS、云開發這些復雜用法，在uni-app里一樣全面支持。

所以，結論是：使用uni-app框架開發，在功能上和原生小程序開發沒有區別，不會有任何限制。

2. 性能體驗

開發者常問的第二個問題：三方框架，內部大多做了層層封裝，這些封裝是否會增加運行負載，導致性能下降？

同樣是多慮了，uni-app不會導致性能下載，甚至對很多環節做了自動優化，很多場景下性能體驗比微信原生開發更好。

類似使用vue.js開發web，不但不會造成性能比原生js差，反而由于虛擬dom和差量更新技術的運用，在大多數場景下，比開發者手動寫代碼操作dom的性能還好。

小程序中需要頻繁的寫setData代碼來更新數據，這里很重要的就是差量數據更新。如果不做差量，代碼性能不好，如果每處邏輯都判斷差量數據更新，那代碼寫起來太麻煩了。

使用uni-app，底層自動差量數據更新，簡單而高性能。

我們從優化理論、實測數據兩個維度來仔細說明。

2.1 理論：框架優化方案

為提高性能體驗，小程序從架構設計層面做了很多工作：

• 邏輯層、視圖層分離，避免JS運算阻塞視圖渲染
• 單獨定義組件標簽（wxml），減少DOM復雜度
• 精簡樣式（wxss），提升渲染性能
• 復雜組件原生化（video/map等），解決web組件的功能/體驗缺失

通過這些規范約束，大幅提升了小程序的整體性能體驗，但依然存在不少性能坑點，其中以setData最為頻繁普遍。

這里引用微信官方的描述，簡單介紹一下setData背后的工作原理：

小程序的視圖層目前使用 WebView 作為渲染載體，而邏輯層是由獨立的 JavascriptCore 作為運行環境。在架構上，WebView 和 JavascriptCore 都是獨立的模塊，并不具備數據直接共享的通道。當前，視圖層和邏輯層的數據傳輸，實際上通過兩邊提供的 evaluateJavascript 所實現。

為簡化開發，微信將evaluateJavascript調用封裝成了setData JS方法，實現視圖層和邏輯層的數據傳輸，數據流示意圖如下：

setData的執行會受到很多因素的影響，setData每次傳遞數據量過大或頻繁被調用（見微信官方介紹），都可能引發性能體驗問題。

幸運的是，uni-app在這兩個方面都有優化。

2.1.1 減少 setData 傳遞數據量

假設當前頁面有一個列表（初始值為a,b,c,d），現在要向列表后追加4個新列表項（e,f,g,h），我們分別以微信原生、uni-app 兩種模式編寫代碼。

小程序原生代碼：

page({
    data:{
        list:['a','b','c','d']
    },
    change:function(){
        let newData = ['e','f','g','h'];
        this.data.list.push(...newData);
        this.setData({
            list:this.data.list
        })
    }
})

如上微信原生代碼，change方法執行時，會將list中的a,b,c,d,e,f,g,h8個列表項通過setData全部傳輸過去。

uni-app 代碼：

export default{
    data(){
        return {
            list:['a','b','c','d']
        }
    },
    methods:{
        change:function(){
            let newData = ['e','f','g','h'];
            this.list.push(...newData)
        }
    }
}

如上uni-app代碼，change方法執行時，僅會將list中的e,f,g,h4個新增列表項傳輸過去，實現了setData傳輸量的極簡化。

uni-app借鑒了 westore JSON Diff庫，在調用setData之前，會先比對歷史數據，精確、高效計算出有變化的差量數據，然后再調用setData，僅傳輸變化的數據，這樣就實現 setData 傳遞數據量的最小化，大幅提高通訊性能。

Tips：也許有些同學對傳遞數據從a,b,c,d,e,f,g,h8個列表項優化為e,f,g,h4個列表項，不以為然，但我們提醒，不要小看這個機制，上述只是demo示例。

• 在實際列表場景中，每個列表項可能包含縮略圖、標題、摘要、時間等各種信息，每個列表項數據都會更大（假設為1k）；
• 假設當前頁面有20個列表項，連續上拉4次后，頁面變成100條記錄；如果再次上拉，頁面變成120條記錄時，情況會有不同
• 上述微信原生的方式，將120條記錄數據(120k)全部傳輸過去
• 上述 uni-app 模式，僅會將新增的20條（101 ~ 120）記錄數據（20k）傳輸過去，數據量是原生方式的1/6！
• 當頁面列表項數據越多，這個差別就越大，頁面有200條記錄時，uni-app傳遞數據量會變成微信原生數據傳遞量的1/10！

2.1.2 減少 setData 調用頻次

假設我們有更改多個變量值的需求，我們分別以微信原生、uni-app 兩種模式編寫代碼。

小程序原生代碼：

change:function(){
    this.setData({a:1});
    this.setData({b:2});
    this.setData({c:3});
    this.setData({d:4});
}

如上四次調用setData，就會引發4次邏輯層、視圖層數據通訊

uni-app 代碼：

change:function(){
    this.a = 1;
    this.b = 2;
    this.c = 3;
    this.d = 4;
}

如上uni-app的代碼，最后會被合并成{"a":1,"b":2,"c":3,"d":4}一條數據，然后僅調用一次setData完成所有數據傳遞，大幅降低了setData的調用頻次。

uni-app之所以有這樣的優勢，是因為 uni-app 基于 Vue Runtime 深度定制實現，并借助了 Vue 的 nextTick 機制。

2.2 實測：性能對比數據

有了如上的理論分析，我們接著進行真機實測，用數據來對比。

測試模型如下：

• 開發內容：開發一個仿微博小程序首頁的復雜長列表，支持下拉刷新、上拉翻頁、點贊。

仿微博的列表是一個包含很多組件的列表，這種復雜列表對性能的壓力更大，很適合做性能測試。

• 界面如下：

• 開發版本：使用微信原生、uni-app分別開發兩套代碼，uni-app使用cli方式默認安裝。
• 測試代碼開源（Github倉庫地址：https://github.com/dcloudio/test-framework），

Tips:若有同學覺得測試代碼寫法欠妥，歡迎提交 PR 或 Issus，本項目下還有其它框架的測試代碼，開發者可忽略

• 測試機型：紅米 Redmi 6 Pro、MIUI 10.2.2.0 穩定版（最新版）、微信版本 7.0.3（最新版）
• 測試環境：每個框架開始測試前，殺掉各App進程、清空內存，保證測試機環境基本一致；每次從本地讀取靜態數據，屏蔽網絡差異。

從觸發上拉加載到數據更新、頁面渲染完成，需要準確計時。人眼視覺計時肯定不行，我們采用程序埋點的方式，制定了如下計時時機：

• 計時開始時機：交互事件觸發，框架賦值之前，如：上拉加載（onReachBottom）函數開頭
• 計時結束時機：頁面渲染完畢(微信setData回調函數開頭)

Tips：setData回調函數開頭可認為是頁面渲染完成的時間，是因為微信setData定義如下(微信規范)：

字段	類型	必填	描述
data	Object	是	這次要改變的數據
callback	Function	否	setData引起的界面更新渲染完畢后的回調函數

測試方式：從頁面空列表開始，通過程序自動觸發上拉加載，每次新增20條列表，記錄單次耗時；固定間隔連續觸發 N 次上拉加載，使得頁面達到 20*N 條列表，計算這 N 次觸發上拉到渲染完成的平均耗時。

測試結果如下：

列表條數	微信原生	uni-app
200	770	641
400	876	741
600	1111	910
800	1406	1113
1000	1690	1321

說明：以400條微博列表為例，從頁面空列表開始，每隔1秒觸發一次上拉加載（新增20條微博），記錄單次耗時，觸發20次后停止（頁面達到400條微博），計算這20次的平均耗時，結果微信原生在這20次 觸發上拉 -> 渲染完成 的平均耗時為876毫秒，uni-app是741毫秒。

這個數據，可能違反了很多人的直覺，uni-app 的性能竟然比微信原生還好！

不必疑惑，這就是上面理論分析章節中，減少setData傳遞數據量優化方案的結果；微信原生每次傳遞全量數據，而uni-app在調用setData之前會自動做diff計算，每次僅傳遞變動的數據。

開發者使用微信原生框架，完全可以自己優化，精簡傳遞數據，比如修改如下：

data: {
    listData: []
},
onReachBottom() { //上拉加載
    // 通過長度獲取下一次渲染的索引
    let index = this.data.listData.length;
    let newData = {}; //新變更數據
    Api.getNews().forEach((item) => {
        newData['listData[' + (index++) + ']'] = item //賦值，索引遞增
    }) 
    this.setData(newData) //增量數據，發送數據到視圖層
}

經過如上優化修改后，再次測試，微信原生框架性能數據如下：

組件數量	微信原生框架（優化前）	微信原生框架（優化后）	uni-app
200	770	572	641
400	876	688	741
600	1111	855	910
800	1406	1055	1113
1000	1690	1260	1321

從測試結果可看出，經過開發者手動優化，微信原生框架可達到更好的性能，但 uni-app相比微信原生，性能差距并不大。

但原生開發需要開發者熟悉小程序通訊機制，有意識的去編寫代碼，精簡數據；uni-app自動處理，自然是更省心。

這個結果，和web開發類似，web開發也有原生js開發、vue、react框架等情況。如果不做特殊優化，原生js寫的網頁，性能經常還不如vue、react框架的性能。

也恰恰是因為Vue、react框架的優秀，性能好，開發體驗好，所以原生js開發已經逐漸減少使用了。

通過本章節性能優化的理論分析及數據實測，我們可以輸出這么個結論：

• uni-app 不會增加小程序運行負載，不會拉低運行性能
• uni-app 自動處理了很多性能優化點，對不懂性能調優或不熟悉小程序架構設計的開發者，更友好，更省心

3.社區生態

3.1 周邊輪子

小程序是脫離web自造生態，很多web生態中輪子無法使用。

微信小程序還是有周邊生態的，而其他幾家小程序平臺的生態基本沒建起來。

uni-app的周邊生態非常豐富，在插件市場有近800個插件，詳見 ext.dcloud.net.cn。

首先uni-app兼容小程序的生態，各種自定義組件均可直接引入使用。在此基礎上，uni-app的插件市場，有更多vue組件，同時可跨多端使用，并且性能優秀。

這使得uni-app的生態成為最豐富的小程序開發生態。

比如富文本解析、圖表等組件，uni-app的插件性能均超過了wxparse、wx-echart等微信小程序組件。

如果開發者需要豐富和高性能的組件，更應該使用uni-app，而不是原生小程序開發。

3.2 活躍的QQ/微信群和論壇

uni-app官方有 70 個開發者QQ/微信交流群（大多2千人群，近10萬開發者），三方群更多。

問答社區，每天有數百篇帖子。活躍度與微信小程序官方論壇相同，遠超過其他小程序官方論壇。

uni-app三方培訓活躍，騰訊課堂官方都為uni-app制作了課程，各種培訓網站到處可見免費或收費的uni-app培訓視頻教程。

4.學習門檻、開發體驗

首先微信原生的開發語法，既像React ，又像Vue，有點不倫不類，對于開發者來說，等于又要學習一套新的語法，大幅提升了學習成本，這一直被大家所詬病。

uni-app則對開發者更為友好，簡單來說是 vue的語法 + 小程序的api。

它遵循Vue.js語法規范，組件和API遵循微信小程序命名，這些都屬于通用技術棧，學習它們是前端必備技能，uni-app沒有太多額外學習成本。

有一定 Vue.js 和微信小程序開發經驗的開發者可快速上手 uni-app 。

沒學過vue的同學，也不用掌握vue的全部，只需了解vue基礎語法、數據綁定、列表渲染、組件等，其他如路由、loader、cli、node.js、webpack并不需要學。

因為HBuilderX工具搭配uni-app可以免終端開發，可視化創建項目、可視化安裝組件和擴展編譯器，也就是uni-app的學習門檻，比web開發的vue.js還低。

開發體驗層面，微信原生開發相比uni-app有較大差距，主要體現在：

• 更為強大的組件化開發能力：vue的組件開發比小程序自定義組件開發的體驗要好很多
• 應用狀態管理：uni-app支持vuex
• 使用 Sass 等 CSS 預處理器
• 完整的 ES Next 語法支持
• 自定義構建策略

開發工具維度，差距更大：

• 微信開發者工具被吐槽無數
• uni-app的出品公司，同時也是HBuilder的出品公司，DCloud.io。HBuilder/HBuilderX系列是四大主流前端開發工具（可對比百度指數），其為uni-app做了很多優化，故uni-app的開發效率、易用性非微信原生開發可及。

這里可以輸出一個結論：如果你需要工程化能力，那就直接忘了微信原生開發吧。

5.未來擴展性

雖然當前產品僅要求發布到微信小程序，但若有一天，老板和外來的一個和尚喝完咖啡，轉身就要求覆蓋阿里、百度、字節跳動等各家小程序平臺，此時程序員該怎么辦？

難道真的每個平臺到處搬磚嗎？

此時，uni-ap的跨端功能將成為程序員的自救神器，基于uni-app開發的小程序，無需修改，即可同時發布到多家小程序，甚至App、H5平臺。這不是夢想，而是現實。大家可依次掃描如下8個二維碼，親自體驗最全面的跨平臺效果！。

6.結語

	uni-app	微信
功能	相同	相同
性能	常規場景更優	需要自己編寫復雜代碼才能提高性能
社區生態	豐富，更多高性能組件	豐富
開發體驗	純vue體驗，高效、統一；工程化能力強	語法私有化；工程化能力弱
多端能力	同時支持H5、多家小程序、跨平臺App	只能用于微信小程序

結論：只開發微信小程序，也應該使用uni-app

本頁內容由塔燈網絡科技有限公司通過網絡收集編輯所得，所有資料僅供用戶學習參考，本站不擁有所有權，如您認為本網頁中由涉嫌抄襲的內容，請及時與我們聯系，并提供相關證據，工作人員會在5工作日內聯系您，一經查實，本站立刻刪除侵權內容。本文鏈接:http://www.webpost.com.cn/25256.html